Давно не в счет. Откажитесь от бега здесь-и-сейчас.

Я уже давно отказался... Это Вы предлагаете бежать откуда-то куда-то. Но это всё на уровне концепций, не более того...

Конечно. Так откажитесь же от бега.
Call off your search!

Всё есть Дух - бежать некуда...:)

"...а не сваливать всё на внешние "источники" типа с-й и т.п."

Верно. Сваливать надо не НА сахаджа-йогу, а ИЗ сахаджа-йоги:)

"Пьедестал это Вы и другие бывшие?"

Нет. Пьедестал - это Ваше бегство от самого себя и больше ничто.

"Интересно, а что я на сахаджа-йогу свалил?:)"
- Обьявили источником Вашего беспокойства и разделенности:)
"Вы для ШМ слишком громоздкий пьедестал соорудили, вот он и сыпется потихоньку".
Пьедестал это Вы и другие бывшие?

Совершенно верно, сваливать на внешние источники не нужно. Равно как мастерить для этих внешних источников золоченые пьедесталы.
Интересно, а что я на сахаджа-йогу свалил?:) Вы для ШМ слишком громоздкий пьедестал соорудили, вот он и сыпется потихоньку.

"Мне бы хотелось убедить Вас в целесообразности сего занятия, а не спорить о терминологии (что есть работа с эго:)".

- Спасибо, я с этим работаю. И, кстати, это помогает находить причину внутри, а не сваливать всё на внешние "источники" типа с-й и т.п.

Да, вичара относится:) к Духу. И к эго вичара тоже относится:). К Духу хорошо относится, а к эго плохо, настолько плохо, что эго разрушается.
Если Вам хочется называть разрушение "работой с" - Бога ради. Мне бы хотелось убедить Вас в целесообразности сего занятия, а не спорить о терминологии (что есть работа с эго:).
Что касается "эзотерики", то, разумеется, я уботребил слово в его современном, широком значении - любая альтернативная религиозная мысль - возможно, еще не зафиксированном в словарях. (Например "магазин эзотерической литературы", где не встретишь практически ничего тайного и закрытого.)

1."Это ни что иное как ВИЧАРА:), самоисследование (т.е. исследование субъекта)".
2."найти эту вону, вибрацию:) субъекта, генерирующую беспокойство"
Эти два утверждения противоречат друг другу, ибо первое относится к Духу, второе - к эго. Дух (Субьект) не может генерировать беспокойство, сколько его не исследуй. Зато "эго" может. "Эго" - есть иллюзия, таким образом работа с "эго" - есть работа с иллюзией. И "эзотеризм" (в значении закрытого круга) здесь не причём - это вопрос интроспекции.

"Это ни что иное как работа с Иллюзией..."

Это ни что иное как ВИЧАРА:), самоисследование (т.е. исследование субъекта). Рассеивание иллюзии, а не работа с ней. "Работа с иллюзией" - это придумывать подходящие эзотерические речевки, грезя в священных объектах.

Вот это другой разговор! Это ни что иное как работа с Иллюзией, а не отказ от неё. Она - наша Мать, тогда как Брахман - Отец. Именно в соединении этих двух начал находится Единство.

"Так стоит ли беспокоится об иллюзии?"

Вы ведь сами ответили: "Эго беспокоит самое себя". Оно разрешения не спрашивает - беспокоит и все. Васаны. Не беспокоиться не получится. И самое плохое, что можно сделать, это притвориться, что не беспокоишься. Гораздо продуктивнее нырнуть с головой - нет, лучше без головы - в это беспокойство, найти эту вону, вибрацию:) субъекта, генерирующую беспокойство, никак эту вибрацию не интерпретируя, только наблюдая. Вот тогда четко видно, что оценка, какая-либо интерпретация иллюзорна - дуалистический жмых, отработка.
То же самое интересно делать и во время положительных переживаний. То есть не привязывать их к объектам, а наблюдать, какая вибрация субъекта трансформируется в приятное переживание.

Что беспокоит иллюзия? Дух? Очевидно, что нет. Эго беспокоит самое себя, ибо беспокойно по своей природе. Дух, Источник при этом не затрагивается. Так стоит ли беспокоится об иллюзии?

"Никто не познаёт и никому это не нужно кроме Вашего эго, а ради него не стоит беспокоится! :)"

Стоит. Эго - то, что каждого беспокоит. Эго - именно то, что следует успокоить.