Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
71.
ВТ
(29.01.2004 20:43)
0
АУМ, Пневматик!:) Вы сюда еще заглядываете?
Пожалуй, я готов дополнить свой ответ.
>>Быть всегда правым - прескверное занятие. Ничуть не лучше, чем быть всегда неправым. Для Самости это значения не имеет, а вот личность деградирует, и спектр осознания обедняется.
>Коль так, почему Вас это беспокоит?
Освобождение - это осознание личностью собственной иллюзорности. Деградировавшая личность неспособна на такой шаг. Если человек принадлежит религиозному культу и, как бодроватый пионеро-попугай, всегда готов выдать "правильный" ответ, эта "правильность" тщательно охраняется ЛИЧНОСТЬЮ. Признание иллюзорности личности в таком случае невозможно, ибо это приведет к уничтожению "правильности". Вопрос очень непростой. Это надо прочувствовать.
|
70.
ВТ
(19.01.2004 13:58)
0
Медитационная анимация. Рекомендую. Прекрасный пример использования средств "Flash":
http://www.aham.com/experience/index.html
|
69.
ВТ
(15.01.2004 23:04)
0
Да ни к чему. Пусть приходит и уходит, когда вздумается. А вот "no comments" мне понравилось. Пусть пока остается:)
|
68.
Pnevmatic
(14.01.2004 20:03)
0
Благостность - это такая мелочь, которую можно растерять? И к чему ТАКАЯ благостность?
|
67.
ВТ
(14.01.2004 11:22)
0
>И вобще, Вы обвиняете в беспокойстве СЙ, а сами тем временем постоянно о чём-то беспокоитесь...
Тяжелое наследие, типа:) Изживаем в лоб:) Не охота сегодня пикироваться. Два дня общался с пробужденными людьми, медитировал славно. Знаете, вот пришла хорошая ассоциация: если у Вас ловится "Euronews", у них есть такая рубрика "No comments", где показывают картинки из жизни какой-нибудь страны, при этом никак это не коментируя. Вот и у меня сейчас такой "ноу комментс":) Могу, конечно, наговорить Вам комплиментов, но это же неинтересно! Вот ужо завтра растеряю благостность, тогда держитесь:)
ом... шанти...
|
66.
Pnevmatic
(12.01.2004 17:21)
0
"Меня начинает беспокоить этот вульгарный релятивизм". - И вобще, Вы обвиняете в беспокойстве СЙ, а сами тем временем постоянно о чём-то беспокоитесь, портя тем самым свою садхану :)
|
65.
Pnevmatic
(10.01.2004 22:30)
0
Покупатель и есть продавец!
|
64.
ВТ
(09.01.2004 21:55)
0
>Коль так, почему Вас это беспокоит?
Потому что я, к счастью, не всегда бываю прав.
>Правым по отношению к чему?
Меня начинает беспокоить этот вульгарный релятивизм. Если покупатель, то, ясное дело, по отношению к продавцу.
ом... шанти...
|
63.
Pnevmatic
(09.01.2004 16:57)
0
"Для Самости это значения не имеет" - Коль так, почему Вас это беспокоит?
- Правым по отношению к чему?
|
62.
ВТ
(09.01.2004 12:00)
0
Быть всегда правым присуще покупателю в обществе потребления:)
|
61.
ВТ
(09.01.2004 11:59)
0
Быть всегда правым - прескверное занятие. Ничуть не лучше, чем быть всегда неправым. Для Самости это значения не имеет, а вот личность деградирует, и спектр осознания обедняется.
ом... шанти...
|
60.
Pnevmatic
(08.01.2004 18:54)
0
"Что заставляет Вас прыгать с этажа на этаж?" - Любовь к существованию (не заставляет)
"Весь вопрос в том, что и по отношению к чему? В одном случае что-то будет справедливо, в другом - нет. Браво! В таком случае Вы всегда правы. Достойная логика. Джей Шри Матаджи:)))))))))"
- Джей Шри Матаджи:)))))))))
|
59.
ВТ - Пневматику
(08.01.2004 14:32)
0
>Есть история с Прабхупадой. Когда ему говорили об Адвайте, он просил кошелёк. Когда становилось очевидно, что он не собирается его отдавать...
И поделом! Нечего спрашивать о предмете людей, не имеющих о нем никакого понятия. В лучшем случае останетесь без кошелька.
>Я могу наблюдать со всех этажей дома, не зацикливаясь в отдельности на каждом и при этом не отождествляя себя с домом.
Что заставляет Вас прыгать с этажа на этаж?
>Весь вопрос в том, что и по отношению к чему? В одном случае что-то будет справедливо, в другом - нет.
Браво! В таком случае Вы всегда правы. Достойная логика. Джей Шри Матаджи:)))))))))
|
58.
Pnevmatic-Лемуа
(07.01.2004 18:23)
0
"Вас трудно понять. То Вы называете стремление к недвойственности самообманом. То теперь пытаетесь от дуализма отмежеваться".
- Есть история с Прабхупадой. Когда ему говорили об Адвайте, он просил кошелёк. Когда становилось очевидно, что он не собирается его отдавать, его просили: "отдайте хотя бы ключи от квартиры". - "Зачем, отвечал он спокойно, моя квартира - ваша квартира - ведь всё едино"
Если Вы пребываете в Адвайте - нет проблем, но если это очередная игрушка для эго... Я могу наблюдать со всех этажей дома, не зацикливаясь в отдельности на каждом и при этом не отождествляя себя с домом. Весь вопрос в том, что и по отношению к чему? В одном случае что-то будет справедливо, в другом - нет.
|
57.
ВТ - Лемуа
(06.01.2004 21:58)
0
>Только в этом состоянии необходимо пребывать постоянно (включая сон,и сост. без сна)
Со сном интересная тема. Я очень часто посыпаюсь в состоянии сильнейшего блаженства. Долго не мог понять, откуда оно берется. Казалось бы неоткуда, никаких причин, никаких действий с моей стороны. Потом пришла отгадка: во сне осознание Присутствия происходит сильнее, меньше отвлекающих моментов.
ом… шанти…
|
|
|
|